Transektcodefilter

In der Transekttabelle und der Fundtabelle soll der jeweilige Transektcode angezeigt werden, nicht die Transekt-ID.

In beiden Tabellen soll es zudem möglich gemacht werden, nach dem Transektcode - analog zum Transektnamen - in der Transekttabelle und der Fundtabelle zu filtern.

Die Transekt-ID soll jeweils nicht angezeigt werden.

Transektcode soll in der History korrekt dargestellt werden(nicht wie folgt "aggregate..." sonder "Transektcode":

AK

• Transektcodefilter in Transekttabelle ist vorhanden
• Transektcodefilter in Funttabelle ist vorhanden
• Transektcodefilter agieren wie Transektnamenfilter (d.h. man kann dort suchen)
• Transektid wird in Transekttabelle nicht dargestellt
• Transektid wird in Fundtabelle nicht dargestellt
• Transekt-Name wird in Transekttabelle dargestellt
• Transekt-Name wird in Fundtabelle dargestellt
• History wird richtig dargestellt.

Review

• Transektcodefilter in Transekttabelle ist vorhanden
• Transektcodefilter in Funttabelle ist vorhanden
• Transektcodefilter agieren wie Transektnamenfilter (d.h. man kann dort suchen)
• Transektid wird in Transekttabelle nicht dargestellt
• Transektid wird in Fundtabelle nicht dargestellt
• Transekt-Name wird in Transekttabelle dargestellt
• Transekt-Name wird in Fundtabelle dargestellt
• History wird richtig dargestellt.

added To Do label

changed the description

By Stefan Handschuh on 2022-04-04T12:22:40

added Doing label and removed To Do label

assigned to @extglatt

By Lars Kollmann on 2022-04-05T10:35:06

@exthands Witzig ist, dass man nach dem Namen filtern kann, dieser aber nicht in der Tabelle dargestellt wird.

By Richard Stiller on 2022-04-05T15:13:24

changed the description

By Richard Stiller on 2022-04-05T17:02:23

Dann bitte noch den Namen hinzufügen in der Tabelle.

By Stefan Handschuh on 2022-04-06T08:35:12

changed the description

By Richard Stiller on 2022-04-06T10:15:28

@exthands das umsetzen des Transektcodefilter in Funttabelle ist komplizierter als gedacht. Der aktuelle Filter(Name) zeigt Namen an und verwendet dann aber id zum suchen. Wenn wir den code analog darstellen würde 2 mal mit aggregate_transectId_is_list als Graphql Parameter da stehen (der filter kann die nicht adhock kombinieren), auch existiert der Parameter code nicht in Observation, da es tiefer als 2 Tabellen ist. Nach Rücksprache mit @extgrau wäre es möglich observation_aggregate zu erweitern und somit die Suchfelder name und Code verfügbar zu machen. Damit könnten wir dann direkt suchen. Soll das umgesetzt werden?

/cc @extglatt @extkollm

By Richard Stiller on 2022-04-06T10:36:08

@extgrau Felder (für den Graphqlquery) wären aggregate_transectCode_is_list und aggregate_transectName_is_list (in Observation)

By Richard Stiller on 2022-04-06T10:45:02

Die Suche nach dem Code ist relativ wichtig, soll also umgesetzt werden.

By Stefan Handschuh on 2022-04-06T11:47:13

Also würde es helfen, auf den Namensfilter zu verzichten?

By Stefan Handschuh on 2022-04-06T15:28:17

Das wäre alles ein Aufwasch.

By Richard Stiller on 2022-04-06T15:28:17

mentioned in issue backend#215 (closed)

By Alexander Grau on 2022-04-06T15:49:48

marked this issue as related to backend#215 (closed)

By Alexander Grau on 2022-04-06T20:54:11

653_transektcodefilter.patch

By Lars Kollmann on 2022-04-07T10:50:46

added Reviewing label and removed Doing label

added Doing label and removed Reviewing label

created branch feature/653-add-transektcodefilter to address this issue

By Lars Kollmann on 2022-04-07T13:54:36

mentioned in commit aa51b6ea

By Lars Kollmann on 2022-04-07T13:57:05

unassigned @extglatt

By Lars Kollmann on 2022-04-07T13:57:29

marked the checklist item Transektid wird in Transekttabelle nicht dargestellt as completed

By Lars Kollmann on 2022-04-07T14:21:21

marked the checklist item Transektid wird in Fundtabelle nicht dargestellt as completed

By Lars Kollmann on 2022-04-07T14:31:11

@exthands mit

• "Transekt-Name in Tabelle dargestellt." ist die Fundtabelle gemeint?

By Lars Kollmann on 2022-04-07T14:48:50

Ja. Also wenn es dort einen Transektnamenfilter gibt, soll der Name auch in der Tabelle sichtbar sein. Sonst ist das nicht notwendig.

By Stefan Handschuh on 2022-04-07T14:54:35

changed the description

By Lars Kollmann on 2022-04-07T14:54:08

assigned to @extkollm

By Lars Kollmann on 2022-04-07T14:55:56

@exthands In der UI gibt es "Transekt-Name" nicht direkt. Dort wird es mit "Bezeichnung des Transekts" betitelt.

• Soll in den Kopfzeilen der Tabellen (Fund- und Transekttabelle) "Transekt Name" oder "Bezeichnung des Transekts" verwendet werden?

By Lars Kollmann on 2022-04-08T08:10:04

Es sollte überall (d.h. in Tabellen, Formularen und Filtern) die gleiche Bezeichnung für das Feld verwendet werden.

By Stefan Handschuh on 2022-04-08T08:10:04

mentioned in commit 10ec64ed

By Lars Kollmann on 2022-04-07T15:54:20

mentioned in commit 932b7d3b

By Lars Kollmann on 2022-04-07T15:54:20

changed the description

By Lars Kollmann on 2022-04-07T16:13:19

added Reviewing label and removed Doing label

mentioned in commit 1074024c

By Lars Kollmann on 2022-04-08T10:56:20

mentioned in commit c931b7c2

By Lars Kollmann on 2022-04-08T10:56:20

mentioned in commit b3db9a14

By Lars Kollmann on 2022-04-08T10:56:20

marked the checklist item Transektcodefilter in Transekttabelle ist vorhanden as completed

By Lars Kollmann on 2022-04-08T11:09:27

marked the checklist item Transektcodefilter in Funttabelle ist vorhanden as completed

By Lars Kollmann on 2022-04-08T11:09:28

marked the checklist item Transektcodefilter agieren wie Transektnamenfilter (d.h. man kann dort suchen) as completed

By Lars Kollmann on 2022-04-08T11:09:31

marked the checklist item Transekt-Name wird in Transekttabelle dargestellt as completed

By Lars Kollmann on 2022-04-08T11:10:02

marked the checklist item Transekt-Name wird in Fundtabelle dargestellt as completed

By Lars Kollmann on 2022-04-08T11:10:03

mentioned in commit e9afcf94

By Lars Kollmann on 2022-04-08T11:34:10

marked the checklist item History wird richtig dargestellt. as completed

By Lars Kollmann on 2022-04-08T11:35:58

mentioned in commit d4eba091

By Lars Kollmann on 2022-04-08T12:04:23

mentioned in commit b73f7f9f

By Lars Kollmann on 2022-04-08T12:20:53

unassigned @extkollm

By Lars Kollmann on 2022-04-08T12:21:19

assigned to @extstill

By Richard Stiller on 2022-04-08T12:26:35

Mir fällt gerade auf: der Filter mit dem Namen funktioniert der Beschreibung nach auch nicht richtig. Wenn aus dem Namen eine ID abgeleitet wird und diese dann zum Filtern verwendet wird, kommen verwirrende Ergebnisse heraus. Transektnamen sind nicht eindeutig (oder?) und so ist das Verhalten etwas merkwürdig.

Wenn diese Vermutung stimmt, das bitte in ein separates Ticket auslagern.

By Stefan Handschuh on 2022-04-08T12:26:45

Du hast recht. Transektnamen sind nicht eindeutig! Der Commit d4eba091 kann reverted werden

By Lars Kollmann on 2022-04-08T12:37:00

mentioned in commit 080311ed

By Lars Kollmann on 2022-04-08T13:25:26

marked the checklist item Transektcodefilter in Transekttabelle ist vorhanden as completed

By Richard Stiller on 2022-04-08T16:34:16

marked the checklist item Transektcodefilter in Funttabelle ist vorhanden as completed

By Richard Stiller on 2022-04-08T16:34:17